〔文字〕從蟻穴到蜂巢

　　我覺得應該出版一本〔謬誤的字典〕，指正一些我們根深蒂固、習以為常、卻不見得與當代社會相符合的觀念。例如〔天下無不是的父母〕、〔法律不外乎人情〕、〔不知者無罪〕……這些觀點不見得 100% 錯誤，但是應該有相當程度的不合時宜。當我第一次知道〔在法律面前，不能以不知法當作違法的理由〕時，簡直訝異到了極點。小老姓怎麼可能懂得複雜的法律條文？誤觸法律、或者被知法玩法的人欺負怎麼辦？這樣的法是惡法吧？這樣的政府是酷吏政府吧？原來〔不知者無罪〕在法律中是不成立的。簡直是陷入法律的被害焦慮中。等長大一點，才逐漸了解到規範人民行為只是法律的其中一個面向，法律非常重要的目的是保護善良的人。

　　了了從澳洲回國，我跟他談了文林苑事件，兩個老左派，多年後都已經變成中產階級，還是腦滿腸肥的〔白領菁英〕，想當年我們對〔菁英〕、〔白領〕、〔文青〕、〔中產階級〕這一類詞彙所代表的形象，是痴之以鼻的。了了說：30 歲以前沒當過左派是無心，40 歲以後還再當左派是無腦。我們老了，開始會站在資本家的角度思考事情。了了倒是對王家的境遇充滿同情，他告訴我他爸媽的經歷。他爸媽住在東湖，有一次接到一個都更公聽會的通知，他爸媽也不以意，就丟到一旁，後來是好心的鄰居告訴他們，你們一定要參加，一定要強烈表達意見，才和幾個鄰居一起出面表達反對，都更案也就中止。了了說，建商的做法，就是買通幾個有都更意願的住戶，給他們比較好的條件，然後由他們說服不願都更的住戶。我想想，建商的做法有錯嗎？不就在商而商，在合法的範圍內耍些技倆，求得最大利益。不過我不是當事人，遇到惡質資本家的話，也會氣得拿菜刀殺人吧（喊喊而已）。

　　文林苑都更事件在我的臉書中不斷轉發，熱烈程度更甚  Makiyo 狠踹運將一案。我的臉書朋友似乎大半是左派憤青，我加入幾次討論之後就選擇閉嘴，我很難再燃起類似對〔反核〕、〔樂生〕、〔三鶯部落〕同等的熱情。可能我主觀認為王家雖然值得同情，但在士林有兩塊價值幾千萬（甚至破億）的地產，很難認定為可憐。畢竟法律判決是王家敗訴（你可以說是惡法、違憲）；還有38戶的權益怎麼辦（你可以說冤有頭債有主，當然要建商負責）；也有從文化歷史與社區的記憶來看（我心中的想法是，日本時代具有美學意義的老房子當然要保留，國民黨時代的違建式舊房子都拆了吧）；還有憲法不是保障人民的財產權嗎？（這又牽涉到都更法的實質是土地徵收，為什麼賦予私部門有土地徵收的權利？）

　　王家人拿著祖先牌位不斷哭訴著：我表達過不要都更了，我的家都沒了，連祖先都不知道要住哪裡（那為什麼不積極參與公聽會，始終不聞不問，而且最後的法院判決你們是知道此事的）。我在想，萬一市府決定不拆除，如果我是建商，我應該會動員其他36戶一起哭吧：我們都已經遷出三年了，家裡有長輩一直在外面租房子，我們是相信法律、相信政府才會搬出去的，你要我們住哪裡？何況，依法辦事有錯嗎？可以告市府瀆職吧。

　　我們的教育、媒體很少給我們正確的法律觀念，只要罵得越大聲就似乎越有理，哭得越厲害就越值得同情。過往的經驗，讓我們習慣性不信任法律，一旦法律輸了就可以控訴政治迫害、國家機器、政商勾結、財閥殺人……反正最後有一個武器叫自力救濟。

　　我自己一向不傾向情緒發洩性的唱衰或謾罵，我們已經有太多夜市人生式的哭鬧甩耳光、以及全民開講式的法官審案，我們已經有太多爛節目，罵得要命偏偏又愛看，甚至自己也愛演，以為朝罪人丟石頭就可以發揮正義，以為靠臉書就可以搞革命。

　　谷勾越多，得到的論點也越多。法院的判決，王家捍衛家產的權利並沒有錯，也不完全敗在都更案成立前未強烈表達反對，而是敗在袋地，沒有建築線（也就是說沒有法定出入通道），無法單獨都更。你可能會問：王家旁邊不是淡水線高架捷運嗎？怎麼會無法出入？但是法律規定高架通過無法成為建築線。也就是說王家無法單獨都更。只能一直住到變成危樓，然後拿來種菜。

　　建商當然有建商的算盤，這邊買一戶那邊買一戶，然後拿著80%住戶的同意就可以拿到建照的尚方寶劍，再逼迫其他住戶同意。王家是省油的燈嗎？1~2億之間的資產，法律拼不過就拼民氣吧。

　　隨著雙方攻防越加激烈，一些事證也就一一浮現，支持王家的論點，似乎要從違憲、建商不當利益、市府失職、居住正義……著手；反對王家的立論，也就從索價不成、袋地無法單獨都更、王家不是有個兒子讀淡江建築系的嗎？怎麼會連都更都不懂？王家不是開價過嗎？不是要一樓店面嗎？直指向王家貪婪、裝無辜。

　　我對文林苑事件的描述傾向簡化再簡化，畢竟我不是專業人士，我的個性不擅長說理。關於王家是袋地、無建築線無法單獨都更，網路上都找得到相關資訊。我只想提出一個簡單的立論：別再對法律漠不關心了，也別再以不知者無罪為藉口，都已經網路世紀，別再幻想自己活在法治不彰、公權力吃人的時代了。

　　不過我自己的傾向，倒是會勸王家放棄堅持，在市府的協調下，找到一個合理的價格，畢竟談不到兩億，一億多應該也過得去吧（我市儈）。至於那些鄉民正義，既然已經打過美好的一仗了，就回歸現實吧。

　　會這麼說，因為這樣的社會成本會最小。時間一拉長，建商應該也在做脫產倒閉的準備（你也不能怪建商，它也得對投資人負責）。王家贏，其他住戶也很難得到賠償；王家輸，延後動工的損失可能兩棟老宅還得賠進去。民粹的兵器一動用，可能就一發不可收拾，我想再不收手可能都得兩敗俱傷。

　　上圖是我家附近的舊公寓，不新也不太舊，大概在房屋仲介市場中還看得到蹤影，五樓公寓，大概都有三十年歷史。把自家內部裝潢得漂漂亮亮，外部就放給它爛，醜不醜反正我也看不到，這應該就是台灣公寓的基本特色。舊公寓前方有一塊田，種種菜也頗有鄉間情趣，不過下雨天就積水，積水就長蚊子，環保局來開罰，抽水機開了一陣子，下一個雨季又再積水，周而復始。不過我也開始欣賞它造成的有趣景觀。

　　我倒是在思考文林苑事件中，開始去觀察我居住的環境。Google Earth 中，很容易找到我居住的新北市永和區，以 Bird’s View 去觀看我居住的鄰里。你總會看到一片又一片的違建鐵皮屋頂，像一群蟻穴集合的城市，沒有太多美學意義，勉強要給它一個建築上的歷史特色，大概就只有胼手胝足、打造遮風避雨的居家、在狹小的土地上多爭取一點居住空間、把所有的醜陋阻隔在外、建立起自己眼下的蟻穴王國。

　　都更之後的環境變好了嗎？一棟棟制式化的居住單元，朝天空發展，蟻穴進化成蜂巢，至少不用辛辛苦苦爬五樓公寓，坐電梯到12 樓，住得高一點，人好像也就變得高級一點。朋友最近想買房子，我和他去看新的大樓公寓，有一棟15層的頂樓40坪豪宅（新北市的豪宅，只有售價看得出是豪宅氣魄，其他都寒酸得很），接待人員說它是附近最高的房子，三面窗戶都有 View。我上去看了一下，媽呀，底下都是破舊的鐵皮屋頂，光是這個 View 就讓我心煩意亂。

　　從蟻穴到蜂巢，這個城市逐漸在改變，從平地到高樓，像是把硬幣一落一落疊起來，是變美麗了？還是變市儈了？不過年青人倒是越來越買不起房子了。從小就聽長輩說他們小時候多苦，到現在換我們以教訓的口吻對小朋友說，我們以前多苦，哪像你們現在那麼幸福。這個城市在改變，只是變得幅度不夠快，變得方向不如我們預期。那就順便改改自己的心態吧。我改用黑白照相，為的是把醜陋的色彩去除，才發現原來有些時候色彩反而是負擔，去除掉反而讓自己更輕鬆。